TCL上半年发布了X、C、P三大系列的显现器，咱们之前测试的32X3A属于最高端的OLED显现器，P系列主若是为追求极致帧率玩家准备的高刷液晶显现器。而C系列则是QD-Mini LED显现器，主打同期兼顾3A游戏和极致不雅影的画质体验。是以从定位来看，C系列无疑更妥当于国内咫尺主流的电竞显现器市集，这亦然为什么不少玩家温存C3A Pro这款显现器的起因。

天然，TCL在27英寸以及32英寸这两个尺寸的C3A Pro显现器上给的噱头也饱和多，比如禁受QD-Mini LED万象分区、通过双Vivid认证、双模超高刷以及足以让东谈主心动的背光分区数目和峰值亮度，还盘算推算了电视系统以及禁受了电视芯片。不外以27英寸的C3A Pro那3399元的售价来看，弗成说贵但也不算低廉，是以这款显现器施展如何？能否物超所值？底下让咱们用测试收尾来告诉诸君谜底！

27C3A Pro主要规格

尺寸：27英寸

面板：TCL华星HFS面板

分辨率：3840×2160

刷新率：165Hz，双模1080P@320Hz

抗反射涂层：AG

峰值亮度：2200nits

背光分区数目：2304个万象分区

主要接口：DP1.4（DSC）、HDMI 2.1×2、Type-C、USB×2、耳机孔

其他功能：万象分区、Tmoc技艺、双模模式、电视芯片、撑握KVM

外形盘算推算

C3A Pro的外形盘算推算是比较传统的。显现器正面如故禁受的窄边框盘算推算，天然会有BM不显现区域，屏占比如故很高。而且C3A Pro举座色调是利弊搭配，这样看起来视觉不雅感会比较好。天然由于下方有传感器以过甚他元器件，是以下边框会厚一些。天然个东谈主比较心爱的是白色中置底座，这着实要比许多傍边大分岔的支架看起来称心多了。

装置相配节略，全程不需要上螺丝，将底座、支架以及邻接显现器部分组合到一皆，就能凯旋装置。略略要提防一些的是，支架和邻接显现器部分是卡扣式，需要用劲然后听到“咔”的一声，才算装置奏效，不然会有屏幕掉落的风险。唔，不要问咱们是若何知谈的……

白色中置底座占据的面积不大，六边形盘算推算，天然不一定比傍边支架消费的空间更少，但着实更合乎一些宽度不够的电脑桌使用。傍边框架都有不少散热空间，TCL的象征鄙人方框中间，右侧边框还有一个QD-Mini LED的象征，这个元素和电视基本疏通，不外TCL莫得在显现器上盘算推算耳机支架，可能是因为自带了喇叭以为必要性不大吧。

东谈主体工程学这部分，C3A Pro作念得比较完善，不但可以傍边水平旋转20°，同期落魄俯仰角度也可以调遣5°傍边；另外垂直升降最大可达到125mm傍边，而垂直旋转也可以达到90°。基本上非论用户有什么方向上的需求，C3A Pro都是可以原意的。

C3A Pro背部盘算推算得比较颜面，中间较厚然后双方安宁内收，这个盘算推算咱们之前在雷鸟显现器上曾经看到过。傍边双方的RGB灯带可以由用户我方在OSD菜单中盘算推算，有一定可玩性。比较真谛的是，C3A Pro的OSD按键盘算推算在机身背后下方，通电后会亮起。不外咱们也不知谈在看不到的处所亮起的意思是啥……按键操控手感很好，但咱们也会际遇被线材挡住的情况，个东谈主以为盘算推算到底部以及右侧，可能如故会更合适一些。不外TCL这款显现器带了遥控器，如果用遥控器去操作那一切就没问题，就看用户我方的习尚了。

接口部分，除了电源孔除外，C3A Pro盘算推算了一个DP 1.4接口，两个HDMI 2.1接口，其中一个接口撑握eARC功能，另外还有一个撑握90W输出的Type-C全功能接口以及一个USB 3.0接口和USB 2.0接口，天然还有一个USB数据上行接口。此外C3A Pro撑握KVM功能，可以用一套键鼠去限度两个系统。

OSD菜单

OSD菜单部分，TCL C3A Pro作念了许多功能选项，以致会让咱们以为过多了一些……TCL在C3A Pro中将功能分得很细，光是大类就有玩家模式、游戏开采、显现、色调、输入源、多段限度、双分屏以及系统开采等。其中玩家模式可以说是列的一项，不波及色调和HDR，然而可以调遣亮度、Mini LED控光等选项。不外这些选项如果在非玩家模式下，则会隔离出咫尺显现以及色调等大项中，是以首次斗殴些许会有点懵。

本体上要遴选用户的画面模式，是在色调大项中，这部分用户其实是可以凭证我方的需乞降环境进行显现模式的调遣，比如设施模式、各种PC模式以及各种HDR模式都是在这部分。另外调遣神色其实亦然在这部分，天然部分模式开启后，一些调遣选项会自动关闭。在这部分，用户可以调遣色温、饱和度、色调，同期也可以遴选色调空间。但略显缺憾的是，TCL莫得在这里准备CMS，想要单独调遣六轴神色的色亮、色长入色饱和度是不行的。

游戏开采咱们以为有必要开启的是自适合垂直同步功能，同期OD功能也在这部分遴选，另外这里有一个MPRT-Plus的选项，这其实是TCL为强化动态明晰度而加多的一个功能，这个功能比较实用，咱们会在后头的测试智力中提到。另外这里可以开启双模显现功能，4K/165Hz大略1080P/320Hz用户可以我方去切换。

显现部分一些功能和玩家模式比较访佛，但如果用户莫得遴选玩家模式，那么像控光、亮度、对比度以及HDR映射主要画质部分就在这里调遣。让咱们有点不测的是，非论是在什么模式下，咱们都发现Mini LED的控光都是高，这和许多其他Mini LED显现器不一样，只可说TCL关于我方的控光性能利弊常有自信的！

其他部分咱们就未几说了，不外咱们也发现了一些小BUG。比如在色调部分，如果咱们转变色调空间，色温正常情况下应该一皆转变，但如果咱们转变色调空间后再想切换，色温就不再自动变化，需要用户手动去切换了。另一个专诚念念的是，TCL C3A Pro是撑握杜比视界PC模式的，不外这一模式只可在邻接HDMI下收场，开启后色调大项中就会出现杜比视界游戏等模式，同期Windows的HDR就会变成杜比视界。

天然咫尺PC上原生杜比视界的游戏并未几，倒是一些杜比视界视频可以通过Windows一些播放软件来不雅看，关于不想外接播放器播放杜比视界的用户来说，也算是一种应用场景。

屏幕与声息

C3A Pro有两个尺寸，隔离是27英寸和32英寸，两个型号用了不同TCL华星面板。其中32英寸使用的是咱们常见的HVA面板，而27英寸则使用HFS面板。HFS面板本体上和IPS面板比较访佛，不外和传统FFS类面板禁受正性液晶不同，HFS禁受负性液晶，比拟IPS启齿率更高，对比度、可视角度以及能耗也有一定上风。

而且TCL华星的HFS面板能作念到很高的刷新率，TCL咫尺旗下的超高刷显现器，基本都是使用了HFS面板。天然它的对比度弗成和HVA面板比拟，在咱们看来这一面板其实更妥当用于游戏类显现器。在咫尺市集上的Mini LED显现器以IPS面板为主流之际，TCL的HFS面板着实给了用户一个全新的遴选。咫尺市面上依然不少居品使用了TCL华星的HFS面板，包括不同品牌的显现器、札记本屏幕等。

除了使用HFS面板除外，C3A Pro在屏幕上禁受了AG膜。四肢显现器，禁受AG低反膜咱们以为无可厚非，这着实可以握住在不同场景因为眩光酿成使用未便的问题。咱们在正常白日以及灯照环境下使用，反射基本不成像，而且因为灯光也不会平直射到屏幕上，固然这会小幅影响屏幕的对比度和明晰度，但咱们认为在显现器上是值得的。

声息部分，C3A Pro内置了喇叭，毕竟都有电视芯片和电视系统了，这部分天然就弗成缺失了。C3A Pro内置了两个5W的音响，说真话音量其实还真不小，而且拉大音量后也莫得知晓的失真。不外要说音质的话，天然就无法和X3A带的B&O比拟了，用户如果桌面有限无法使用外置音箱，同期也不太习尚耳机的话，那么这也算是一个遴选。

SDR测试

显现器的画面部分测试是在PC设施模式下进行，在测试之前，咱们有必要评释一下。C3A Pro的色调空间中除了访佛sRGB、Adobe RGB、DCI-P3这样的模式除外，还有自动和原始两种模式，但这两种模式会有一些不同。

其华夏始色调空间是默许情状，这是一个广色域，在这一模式下咱们能测出很高的色域值，而自动色调空间色域相对较窄。色准部分因为两者的色域秘密不同，是以在测试不同色调时展现的收尾也不同，两者sRGB其实各异不大，而在DCI-P3下，如果是自动模式会因为色域秘密不及而裁汰色调的精度。

咱们在测试中禁受的是默许原始色调空间。另外咱们在测试中发现，在YUV 444和RGB这种样子下，色调施展都正常；然而在YUV 422下，C3A Pro的SDR红蓝施展会不正常，这会导致色调准确性大幅着落。天然这不是一个很大的问题，因为咱们日常使用很少会禁受这种压缩样子，如果接驳PS5的话，主机在120Hz下会开采在YUV 422，但在HDR下这个问题也不知晓。

原生对比度

领先来望望这款显现器的原生对比度，因为关于HFS面板环球如故抱有极大的意思意思心。本体上咱们之前说过了，HFS面板和IPS面板比较左近，是以在对比度、可视角度等方面，它们也着实更为接近。咱们将亮度开采在100nits，禁受利弊以及棋盘两种方式测试原生对比度。

从收尾来看，利弊画面时C3A Pro的原生对比度为1213:1，而使用棋盘式画面原生对比度则为1153:1。这个收获天然比不上HVA面板，不外要比泛泛IPS搭配AG膜的收获更好一些。天然终末如故要看具体的测试和画面来判断HFS面板的优点和过失。

SDR色调施展

在PC设施模式以及原始色调空间下。C3A Pro的sRGB施展可以。色温为D6262，伽马值为2.42，灰阶施展也算正常。SDR的色准平均dE为1.7，基本上不需要作念什么调遣，用户就能在SDR的Windows 11系统上得到很准确的色调。

原始色调空间下，测试DCI-P3的数据也算正常，但不如sRGB那么杰出。在这种情况下，DCI-P3的伽马值和色温与sRGB莫得什么区别，灰阶施展也近似，但色准平均dE则为2.59。

在原始色调空间测试色域，那么DCI-P3色域秘密接近99%，BT 2020色域秘密则在85%傍边，这是一个相配优秀的测试收获。切换到自动色调空间下测试色域秘密，BT 709/sRGB的色域秘密率跳动99%的，然而DCI-P3色域以及BT 2020色域的秘密率就显得不及了。由于在SDR原始色调空间测试的色域秘密，和HDR模式下测试的色域秘密基本疏通，是以后头HDR测试部分，咱们就不再重迭色域部分的测试。

如果想要在SDR下得到饱和好的色准，同期又能达到应有的色域秘密，那么用户可以研讨手动将色调空间改为sRGB大略DCI-P3，固然这样会略略吃力一些，但恶果着实是最佳的。这种方式咱们称之为模拟模式，底下咱们望望两种SDR控色空间模拟的恶果。

sRGB及DCI-P3模拟模式

将色调空间开采sRGB，此时在测试sRGB的色调施展就超过可以了。色温、伽马施展变化不大，然而色准和灰阶追踪有所擢升，平均dE为1.43，是以一般来说，用户在Windows 11这样的系统中，是可以研讨在SDR下将色调空间开采为sRGB的，这样可以得到最准确的色调施展和画面细节。

如果将色调空间开采为DCI-P3何况测试DCI-P3的色调，这相通会有知晓擢升。色温煦伽马值依然变化不大，可以忽略不计，灰阶施展和色准施展也比原始色调空间下要好不少，此时DCI-P3的色准平均dE降到了1.68。

SDR手动校准

尽管TCL莫得在这款显现器上盘算推算单独的CMS，不外咱们依然想了一些方针去作念校准。通过咱们的校准，C3A Pro举座有了知晓的变化。在sRGB色调空间下，灰阶有了更为出色的施展，而且平均dE平直降到了0.68，ued官方网站色温也相配接近设施的D6500，白均衡的弧线也知晓要强于之前未校准的通盘模式。

SDR亮度

SDR亮度部分，咱们将亮度主动开采在最高，通过Calman软件测试它各个窗口下的最高亮度。终末咱们发现全屏下C3A Pro的亮度最高，接近750nits。天然这个亮度在日常办公来说着实是太亮了，咱们不提议用户在SDR亮度下平直拉到最高，按照默许的亮度使用即可。

总的来说，C3A Pro的基础施展可以，SDR下不需要去调遣就能得到可以的画面恶果。如果追求更精确的色调和画面，用户可以凭证环境我方手动切换色调空间，不然用自动色调空间亦然一个可以的遴选。天然C3A Pro通过节略的校准，就能得到更好的灰阶、白均衡以及色调施展。

HDR测试

HDR部分的测试其实要比SDR节略许多，毕竟无用研讨色调空间的问题，许多选项在开启HDR后也无法调遣，是以会让咱们更为省心。而且C3A Pro在HDR的施展其实相较SDR更胜一筹。但咱们如故强调，只好在不雅看HDR视频大略玩HDR游戏的时候，才有必要大开HDR选项，其他时候用户应该在SDR下使用，以得到正确的色调。

HDR下，C3A Pro的色温偏冷，咱们测试为D6930，然而在其他部分C3A Pro的施展好到令东谈主吃惊。HDR下灰阶和伽马施展正常，色准平均dE仅为0.93，de ITP也只好4.37。TCL可能是最介意HDR色调施展的厂商了，非论是显现器如故电视，它的HDR色准测试数据老是比较好。

而在EOTF部分，C3A Pro的施展也可以，大大都时候都能合乎信号的亮度，仅仅在一些区域略有很细小的超出，这不会影响到本体画面的展现。而在亮度部分，C3A Pro展现了夸张的峰值亮度。咱们在热机情状用Calman测试，在25%窗口下亮度最高，达到2222nits；更让东谈主惊叹的是，在全屏情状下C3A Pro的亮度达到2139nits，其他窗口的亮度也超过高。

这里必须要说一下C3A Pro的HDR映射功能。C3A Pro有四个HDR映射选项，隔离是关、档次、动态以及亮堂。在四种模式其实代表着C3A Pro不同的亮度剪裁和映射恶果，不外用户不要节略被HDR映射的称呼诱骗，有的时候它们的称呼并不代表字面上的意思。

大大都时候，如果HDR亮度莫得跳动显现器自身的峰值亮度，那么非论什么映射模式都能相配好的体现高光细节，天然具体亮度部分会有一些区别。然而如果亮度跳动显现器的极限，那么不同的开采在高光细节上就会施展得很不同。咱们用4000nits亮度的画面去进行了测试，收尾会有一些出乎咱们不测。

HDR映命中“关闭”大略遴选“档次”的区别不大，但咱们发咫尺4000nits亮度的视频中，会出现部分高亮过曝的情况；反而是遴选“动态”，此时视频会呈现出最佳的高光细节；而遴选“亮堂”时，细节会比“动态”少一些，但依然要强于“关闭”大略“档次”。是以如果要看一些超高亮度的视频时，提议将HDR映射开采在“动态”上。天然用户也可以关闭HDR映射选项，在Windows中以访佛HGiG的方式端正最高输出亮度。

从咱们的测试来看，C3A Pro的HDR施展超过出色，不但有相配好的色调施展，而且HDR映射的选项也较多，至少把遴选权交给了用户。而且HDR下，显现器的峰值亮度很高，全屏更是跳动2000nits，这个施展应该是能打动不少用户。

游戏性能测试

游戏性能部分，C3A Pro在Windows 11下可以我方主动开采最高亮度，天然是以10%的窗口作念罢休，访佛HGiG的映射方式，此时最大亮度会被端正在1400nits傍边，撑握HGiG的游戏亮度输出都不会跳动这个最大亮度。在输入蔓延部分，咱们依然以本体的显现蔓延参数四肢考量。咱们在最高分辨率下以60Hz、120Hz以及165Hz进行测试，因为这三个刷新率对这款显现器是最专诚念念的。

通盘蔓延和反应期间的测试，咱们都关闭了区域控光功能何况大开了VRR。C3A Pro的显现蔓延施展相配出色，在60Hz下显现蔓延11.78ms，在120Hz下显现蔓延为4.86ms，而在165Hz下显现蔓延会降到只好3.64ms。哪怕是加上渲染蔓延以及外设蔓延，C3A Pro在165Hz下的总系统输入蔓延也不外5.33ms，玩家不会感受到有任何操作不跟手的情况发生。

反应期间部分会相对复杂一些，因为C3A Pro不但有OD选项，还有MPRT-Plus功能，这几项功能加上它禁受的HFS面板，合起来便是TCL宣传的Tmoc技艺了。咱们先测试默许为泛泛OD选项时，C3A Pro在最高分辨率下60Hz、120Hz以及165Hz的反应期间，这里咱们主要测试包含了过冲身分的本体感知反应期间，不会过分垂青开动反应期间，天然如果莫得过冲，开动反应期间基本就等于本体感知反应期间，是以这部分也会展示出来。

从测试收尾来看，在4K/60Hz下本体感知反应期间为4.53ms，莫得过冲；在4K/120Hz下本体感知反应期间为4.91ms，但此时会出现小数过冲气候；而在4K/165Hz下本体感知反应期间为4.74ms，会有可忽略不计的过冲。总的来说，C3A Pro在默许情状下的反应期间相配出色。

如果将OD选项从泛泛开采为快速大略极速，这个时候C3A Pro的开动反应期间会大幅擢升，但本体感知反应期间会因为过冲情状增多而有所裁汰。比如OD遴选为快速，开动感应期间擢升到只好3.4ms，而本体感知反应期间依然是4.76ms，但过冲会更为知晓，只不外还处于可接受情状；而如果将OD选项开采为极速，此时开动反应期间会降到2.63ms傍边，但由于出现太多过冲，是以本体感知反应期间反而会加多到6.72ms，且画面也会受过冲影响带来更多重影，不是一个合适的游戏情状。

是以从咱们体验的角度来说，即使不大开OD选项，C3A Pro的反应期间就饱和出色了，天然玩家也可以尝试着使用快速，然而极速咱们并不保举。不外别健忘了C3A Pro还有一个MPRT-Plus功能，这个功能可以强化动态明晰度，联系闭、低以及高三个选项，那开启这个功能会让画面有什么变化呢？

咱们将MPRT-Plus隔离开采为关、低、高来测试C3A Pro的反应期间，收尾在大开MPRT-Plus功能后，C3A Pro的反应期间施展大幅擢升了。非论是开动反应期间如故感知反应期间，平直降到2ms以下的品级，而且不管是低如故高，动态画面都能保握得很好，固然有小数过冲，但都在可接受鸿沟之内。咱们以致认为，凭借这个技艺，C3A Pro在反应期间部分，有了和OLED显现器叫板的底气。

MPRT-Plus本体上禁受了多种技艺和决策来强化游戏的动态恶果，这内部天然包含了插黑帧，但同期又不仅仅这样节略，据悉TCL在背光上作念了许多优化才达到这样的恶果。从视觉恶果来看，当将MPRT-Plus开至低的时候，画面亮度会有知晓的着落，然而开至高之后，画面亮度着落的幅度反而会减少。是以咱们认为玩家要开启这个功能的话，平直遴选高是比较合适的。

另外从咱们我方测试UFO TEST花式来看，开启MPRT-Plus后的动态明晰度着实有知晓擢升。尽头是最下方的飞碟，开启MPRT-Plus后不但重影进一步裁汰，而且角落线条的明晰度也进一步擢升。不夸张地说，这应该是液晶面板的居品中，咱们见到在动态明晰度和反应期间上作念得相配强的一款，诈欺Tmoc这个技艺组合，C3A Pro相配妥当用来打游戏！

咱们还测试了一下C3A Pro将区域控光开至最高后的控光蔓延。通过开启区域控光后0-255灰阶的反应期间变化来进行比较，咱们测得C3A Pro在PC游戏模式下最大控光蔓延为6ms傍边，很知晓TCL在这款显现器上用了快速背光，用户不会在使用历程中感受到显现器的背光蔓延。

在具体游戏画面部分，C3A Pro施展正常，既可以在一些亮堂游戏中体验到高亮的特质，也能在暗场较多的游戏中展现出色的对比度，使得通盘这个词游戏看画面看起来比较有质感。天然最让东谈主定心的如故输入蔓延和反应期间，咱们在游戏中操作反应极其速即，而且画面莫得任何顽强，快速出动明晰度很好，也不存在知晓拖影的情况。

游戏部分是C3A Pro一个很大的亮点，从各方面来看四肢一款QD-Mini LED显现器，它在游戏性能上施展出色，而且咱们必须承认，在测试之前固然咱们依然体验过C3A Pro，但依然低估了它的游戏施展。从测试收尾来看，咫尺的C3A Pro在一定进度上有了和OLED显现器叫板的身手。

其他部分

C3A Pro在SDR下非论是办公如故不雅影，都施展正常，莫得一些同类居品那样在使用时出现拖动页面变色、醒目等气候。而且因为反应期间和背光蔓延都施展出色，是以正常使用的时候也莫得一些让东谈主糟心的问题，不会出现看足球比赛时，东谈主在前边跑，背光一坨在后头追的画面……

C3A Pro内置了一颗瑞昱的RT2885P芯片，2GB内存以及32GB存储空间，电视系统使用安卓14。在HDR映射这些部分，电视系统和PC并莫得什么区别，系统自身是一个瀑布流布局，莫得开机告白。这个系统主要如故让用户可以将C3A Pro当一个电视来使用，软件可以比较应答的装置，天然内置播放器不像TCL电视那样完善，只可通过USB接口外接U盘大略出动硬盘来看片。

电视系统在国内流媒体上撑握杜比视界、HDR10以及HDR Vivid等样子，算是比较皆全，画质选项也比较皆全。天然优化恶果确定莫得TCL高端电视那么出色，不外在撑握电视系统的显现器上这着实作念得可以了。

从具体画面而言，C3A Pro的高亮度和高对比度都能在大大都视频中体现出来，SDR下基本莫得光晕的问题，而在HDR下光晕则相对知晓一些。其中大面积的亮堂画面其实光晕限度得还好，固然仔细不雅看也能看到小数光晕，但在本体的不雅影历程中，也不会有任何知晓影响。小APL窗口的光晕会相对知晓一些，但也在接受鸿沟之内。

另外C3A Pro是一个举座均匀度可以的显现器。咱们从亮度和色准两个维度去检测C3A Pro。亮度部分中心区域默许为461nits，各异最大的是左上角，有跳动30nits亮度的区别，但举座亮度均匀性是作念得可以的。而在色准部分，以中心区域dE为0来比较，通盘区域的色准各异都在3以内，大大都在1以下，用户肉眼不雅察色调施展基本是一致的。

写在终末

TCL的C3A Pro是一款施展跳动咱们预期的居品，这是一款适用于任何场景的显现器，天然游戏和通过电视系统来不雅影可能是它最杰出的上风。从测试和体验来看，TCL在这款显现器上花了许多心念念，非论是加入电视芯片和电视系统，如故用Tmoc技艺来强化显现器的游戏施展，都能看出来TCL在这款显现器上是交付厚望的。

咱们会给这款显现器打出一个高分。说真话ued(中国)官方IOS|Android手机app下载入口，这几年来杰夫视点测试以及体验过太多的Mini LED显现器，但许多居品都有如此这般的问题，而C3A Pro是咱们较万古期来，用过比较安静同期游戏施展亦然很出色的一款Mini LED显现器。从这个角度来看，尽管在市聚积它不算最低廉，但依然被会显得物超所值。